Isu Akta Pembaharuan Semula Bandar (URA/PSB 2025) dan Isu Sampingan: Kes Chegubard (Akta Hasutan)

 Isu Akta Pembaharuan Semula Bandar (URA/PSB 2025) dan Isu Sampingan: Kes Chegubard (Akta Hasutan) dibincangkan dalam sumber ini sebagai dua elemen yang berkaitan dalam konteks perjuangan politik dan survival orang Melayu, di mana Chegubard sendiri adalah seorang aktivis dan pengkritik yang lantang.

Berikut adalah perbincangan mengenai kedua-dua isu ini berdasarkan maklumat yang terkandung dalam sumber:

1. Konteks Lebih Besar: Isu Akta Pembaharuan Semula Bandar (URA/PSB 2025)

Isu URA/PSB 2025 diletakkan sebagai isu besar yang perlu diberi tumpuan utama dalam negara. Akta ini dilihat sebagai isu yang normal secara global, kerana perbandaran memerlukan pembaharuan apabila tanah sudah penuh, tetapi masalah timbul pada bentuk URA yang dibawa.

Kebimbangan Utama Terhadap URA/PSB 2025:

• Pemberian Kuasa Berlebihan: Undang-undang URA/PSB 2025 dilihat terlalu memberi kuasa kepada Menteri dan menyebelahi pihak pemaju.

• Ancaman kepada Orang Miskin dan Kampung Melayu: Jika dibaca, undang-undang ini jelas disebut bahawa semua tanah dan bangunan boleh terlibat, kecuali yang mempunyai status warisan UNESCO. Terdapat kebimbangan bahawa URA ini akan menindas orang miskin dan Akta ini akan lebih memburukkan lagi isu kehilangan tanah rizab Melayu yang sudah sedia banyak berlaku.

• Isu Perkauman (Gentrification): Sumber menyatakan bahawa DAP sedang dalam proses mengisytiharkan kampung baru Cina sebagai kampung warisan agar tidak terusik, menyebabkan kampung yang terjejas adalah kampung-kampung Melayu. Ini menimbulkan kebimbangan perkauman akan menjadi lebih tajam dan orang Melayu akan dihalau.

• Isu Jangka Panjang: Akta ini membolehkan semakan kawasan tanah atau rumah berlaku setiap 30 tahun sekali, berpotensi menyebabkan pemilik rumah yang telah habis membayar hutang (misalnya pada usia 50 tahun) terpaksa mengambil hutang baru untuk kerja pembaharuan.

• Tuntutan Pembangkang: Pembangkang, termasuk Chegubard, menuntut URA/PSB 2025 dihentikan dan dikembalikan kepada 'drawing board' untuk mengadakan pendengaran awam. Tuntutan ini memerlukan semua akademik, pakar korporat, dan aktivis Melayu duduk bersama melakar semula draf Akta tersebut.

Penegasan Kerajaan (Perdana Menteri Anwar Ibrahim):

Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim menegaskan bahawa pelaksanaan PSB 2025 adalah demi mengelak berulangnya tindakan kerajaan terdahulu yang menyebabkan banyak tanah milik Melayu serta bumiputera tergadai. Beliau menafikan naratif yang dimainkan pihak tertentu kononnya kerajaan tunduk kepada tuntutan kaum Cina atau melakukan gentrifikasi dengan memindahkan kaum Melayu ke luar bandar. Tujuan RUU tersebut adalah untuk meningkatkan taraf hidup golongan miskin bandar dan menyediakan kediaman yang lebih selesa, terutamanya bagi mereka yang tinggal dalam perumahan sesak yang dibina pada tahun 60-an atau 70-an. Walaupun terdapat pindaan yang akan dibuat, kerajaan menyatakan bahawa mereka perlu bertegas dalam hal ini.

2. Isu Sampingan: Kes Chegubard (Akta Hasutan)

Kes Chegubard didakwa di bawah Akta Hasutan berhubung kenyataan yang dibuatnya.

Latar Belakang dan Dakwaan:

• Tangkapan: Chegubard ditangkap di tepi jalan di RnR Tapah, ditahan dua malam di Kuala Lumpur, dan dibawa ke Johor untuk didakwa.

• Asas Dakwaan: Dakwaan itu berpunca daripada kenyataannya yang berdasarkan artikel yang dikeluarkan oleh Bloomberg dan Singapore Business Time. Beliau menulis komen yang menegaskan bahawa berdasarkan artikel perlembagaan, tuanku tidak sepatutnya aktif berniaga dan jika raja-raja aktif berniaga, fitnah seperti itu tidak dapat ditahan. Beliau juga menuntut kerajaan Malaysia memanggil Bloomberg dan membatalkan lesen mereka sehingga penjelasan dibuat, demi maruah raja Melayu.

• Fitnah: Chegubard berpendapat dia difitnah dengan tuduhan menghina raja Melayu, sedangkan dia tidak melihat unsur hinaan dalam kenyataannya.

Perkembangan Kes di Mahkamah:

• Saksi Penarik Balik Laporan: Saksi pertama yang membuat laporan polis akhirnya datang ke mahkamah dan menyatakan hasrat untuk menarik balik laporan polisnya. Saksi tersebut menyatakan dia diarahkan untuk membuat laporan dan tidak faham dengan isu yang sebenar.

• Proses Kes: Walaupun laporan polis ditarik, kes diteruskan dengan pegawai tangkapan polis dan tiga pegawai MCMC tampil mengesahkan telefon, hantaran Facebook, dan identiti Chegubard.

• Tawaran Saksi Pendakwaan: Pihak pendakwa raya (DPP) menawarkan untuk memanggil Ramon, salah seorang ketua editor Bloomberg di rantau ini yang terlibat menulis artikel tersebut, sebagai saksi. Chegubard melihat ini sebagai peluang kerana dia percaya artikel Bloomberg dan Singapore Business Time itu seolah-olah adalah "paid advertorial".

3. Kesatuan Konteks: Hubungan Antara Isu Akta Hasutan dan URA

Kedua-dua isu ini disatukan melalui naratif perjuangan "survival" dan kritikan terhadap kerajaan pimpinan Anwar Ibrahim/Madani serta ideologi "Malaysian-Malaysia".

• Matlamat Politik: Chegubard menyatakan bahawa beliau mungkin cuba dikambing hitamkan untuk membunuh reputasi Tuanku/Raja yang terlibat dalam artikel perniagaan. Ini dikaitkan dengan idea bahawa raja-raja Melayu sedang diancam oleh ideologi "Malaysian-Malaysia" (yang dikaitkan dengan PAP/DAP) yang bertujuan menghilangkan keyakinan orang Melayu terhadap raja-raja.

• Kos Kekal Kuasa: Sumber mempersoalkan harga yang perlu dibayar oleh Perdana Menteri untuk kekal berkuasa, seolah-olah beliau terpaksa mengharungi siri-siri yang berbahaya kepada negara dan tidak menghargai maruah bangsa.

• Panggilan Perpaduan dan Protes: Dalam konteks URA, Chegubard menyeru agar orang Melayu, golongan mustadaifin, dan golongan tertindas dari kaum lain bersatu dan keluar beramai-ramai memenuhkan bandar raya Kuala Lumpur (depan DBKL). Beliau menekankan bahawa ini adalah demi survival negara, dan jika tidak, perkauman akan lebih tajam dan ada kebimbangan peristiwa seperti 13 Mei akan berlaku. Seruan ini menunjukkan bahawa isu Akta Hasutan tidak menghalang beliau daripada terus mengkritik kerajaan berhubung isu URA/PSB 2025.

• Isu Kepercayaan: Kedua-dua isu menunjukkan kehilangan kepercayaan terhadap pemimpin Melayu yang ada dalam kerajaan (UMNO, PKR, Amanah) yang didakwa "diperbodohkan" dan tiada "jiwa bangsa". Mereka disifatkan sebagai "keldai UMNO" yang hanya berani membantah apabila pembentangan URA sudah ditangguhkan.

Secara keseluruhan, isu Kes Chegubard di bawah Akta Hasutan, yang berkaitan dengan kritikannya terhadap penglibatan raja dalam perniagaan, menjadi contoh langsung risiko yang dihadapi oleh pengkritik lantang kerajaan dalam masa yang sama ketika mereka aktif memperjuangkan isu yang lebih besar, iaitu URA/PSB 2025, yang dilihat sebagai ancaman kepada tanah dan survival orang Melayu.

https://youtu.be/dCtjeShjMMo?si=g28OwHF4a6gNmsL2